NBA/是指令而非选择,ChrisPaul必然出现的合约

最近的三连胜,终于帮助火箭看起来有点从开季的1胜5败爬起来,不知道会爬到什么地步,不过这三场比赛总共只赢了20分,还有至少半场的时间和对手拉锯,而三个对手是篮网,公牛和溜马,也让人对于火箭这三连胜还是抱持一点质疑。
于是,再再次出现「为什么火箭要在夏天高薪续留ChrisPaul」的议题。
这是可以想见的,因为直观看来,火箭的确是给了ChrisPaul一张4年1亿6000万,让他跃居为全队最高薪的SuperMax合约,年度MVPJamesHarden要等到2019-20球季开始,也就是他和火箭提前用SuperMax续约后,才能在至少合约名义上和CP3同等(其余零头差距是根据BRI的细小差距而定,在此不赘述)。也因为这张合约加上Harden和ClintCapela的续约,让火箭下个球季开始光在这三个人身上就必须花至少9000万到1亿,才让火箭无法在这个夏天同时留下也成为自由球员的侧翼防守大将TrevorAriza。
在此就先讨论为什么ChrisPaul会签下这一张4年1亿6000万,或者应该这么说,球员争取高薪是天经地义,那火箭又为什么要买单?
在我写的2018-19球季火箭开季分析里,我是这么说的:
所有人都看得出来,在辛苦取得系列赛3:2的领先后,就是因为ChrisPaul因伤缺阵,让火箭在最后两场进攻顿失重心,因而出现各种状况,以至于连吞两败,止步于西区冠军赛。要跟勇士抗衡,绝对不能缺少CP3这种顶尖发动机,市场上没有其他大鱼也没有其他竞争者的情况下,火箭并不是「选择要不要留CP3」,而是「决定留CP3后再执行其他动作」。
在早就以留下CP3为前提的情况下,由于薪资规定,母队取得该球员的鸟权后,自然会在薪资空间中占一定的上限,讲白话就是,火箭要留CP3,除非他只领底薪,不然火箭也没有空间去抢其他人,再考虑CP3身为球员工会主席,为了捍卫球员争取待遇的立场,他不可能也没必要自行降薪,所以这个4年1亿6000万的合约,几乎等于是早就该记在火箭帐上的。